配资炒股配资平台家委会“三年18万”班费疑云：自愿还是被自愿？

导语：当“家委会”三个字与“18万”的巨额班费挂钩，这究竟是为孩子筑梦的“聚宝盆”配资炒股配资平台，还是变相收费的“避风港”？重庆巴蜀中学桂花园学校的一则举报，撕开了教育收费的灰色地带。

一、天价班费：数字背后的沉重负担

“班费已超支，请每位同学再交500元。”这并非一次性的通知，而是重庆巴蜀中学桂花园学校某班级家委会的“常规操作”。据家长刘京（化名）举报，其孩子初中三年间，家委会反复收取班费，全班约40人累计总额超10万元，仅2025年就分4次收取了每人2000元。面对质疑，班主任却回应“不晓得收了多少，我从来不过问，也没管过钱”，将责任推得一干二净。

二、监管缺位：班主任的“甩锅”与家委会的“越位”

家委会，本应是家校沟通的桥梁，如今却成了部分学校规避监管的“白手套”。在这起事件中，班主任以“自愿原则”和“公开透明”为由，试图将高额收费合理化。然而，当家长提出质疑时，一句“去问学校文印室”的回应，暴露了学校在班费管理上的严重缺位。家委会在缺乏有效监督的情况下，频繁发起收费，且部分教辅材料定价远高于市场价，这不禁让人质疑：家委会是否已从服务者异化为“收费代理人”？

展开剩余55%

三、官方通报：18.18万与0.47万的背后

2月6日，重庆市渝中区教育委员会发布情况通报，揭开了这起事件的全貌。经核查，该班级共有46名学生，家委会在2023年9月至2026年1月期间，共收取班费 18.18万元，结余 0.47万元。通报指出，家委会未严格执行“一事一收”“一事一结”要求，已责成学校督促其清退结余费用。这一数字与家长举报的“10多万”虽有出入，但人均近4000元的班费，在义务教育阶段仍属罕见。

四、反思：家委会的边界在哪里？

这起事件并非孤例。近年来，家委会乱收费、强制摊派、权力寻租等问题屡见报端。家委会的初衷是好的，但在缺乏刚性约束和透明机制的情况下，极易演变为“特权俱乐部”或“收费工具”。义务教育本应保障公平，但当班费成为家庭难以承受之重时，教育的公益性和公平性又从何谈起？

结语：家委会的“18万”班费，不仅是一笔钱，更是一面镜子配资炒股配资平台，照出了教育管理中的漏洞与家长们的无奈。在“自愿”与“被自愿”之间，我们需要的不仅是清退结余款项，更是对家委会职能的重新界定与严格监管。否则，今天清退了0.47万，明天是否还会有新的“天价班费”出现？

发布于：广东省

大智慧配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。